Даже те, кто не очень интересуется современной наукой, слышали разговор о двух недавних случаях, имеющих широкий отзвук в прессе.

Первый случай компрометировал одного директора по исследованиям при Научно-исследовательском Медицинском Институте Франции (INSERM), господина БЕНВЕНИСТA, который говорил, что доказал на опытах свое утверждение того, что вода имеет память. Журнал NATURE, являющийся международным референтом, сначала напечатал "открытие", а потом, боясь подлога, заставил повторить эксперименты, но со своими собственными экспертами. Результат был отрицательным. Ошибка или мошенничество, дело закончилось "невмешательством". Репутация французской науки не вышла из этого дела особенно восхваленной; эмоция, а потом ирония, научного международного сообщества внесли некий позор, о чем многие исследователи подтверждают на конференциях и профессиональных конгрессах. Господин БЕНВЕНИСТ со своей стороны был в преддверии прерывания своих функций в INSERM, и был восстановлен только благодаря доброжелательности, которую имел к нему генеральный директор, господин Лазар.

Вторым скандалом был случай "похищенного изобретения" у Доминика СТЕЕЛИНА, директора по исследованиям при Национальном Научно-исследовательском Совете Франции (CNRS) и профессора Института Пастер г. Лилль. Опираясь на свой международный престиж, СТЕЕЛИН энергично протестовал против лишения его Нобелевской премии по Медицине за 1989 г. Вышеупомянутая награда была присуждена 9 октября, только двум американским врачам (БИШОПУ и ВАРНУСУ), за открытие клеточного происхождения ретровирусных онкогенов, несмотря на то, что вклад внесенный им, с другой стороны никто не отрицает. Несправедливость была признана господином КУРЬЕНОМ, французским Министром Исследований, давшим свою поддержку Доминику СТЕЕЛИНУ. Этот только что представил просьбу о возмещении в Комитет НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ, что является "исключительным фактом", как это замечает LE MONDE в своем издании за 12-13 ноября 1989 г.

Возможно говорить о "дезинформации"? Господин СТЕЕЛИН, каким-то образом, делает оценку своего собственного случая, практически включающего его в вышеупомянутое значение,так как он пишет в своем ходотайстве в Комитет НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ: "Прошу, чтобы Комитет НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ нашел способ уважения истории этого открытия, которая переписана как прямое последствие вмешательства Комитета. Прошу возместить ущерб причененный мне лично, и причиненный самому себе (Комитету), деформируя объективную реальность в другую, прекращая свое существование".

Практически в то же время, 27 сентября 1989 г., предоставлена в Нью Йорке другая награда, самая престижная
после НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ: Премия ЛАСКЕРА по Медицине. Тот, кто ее получает, в области клинической медицине, это - Этьен БЕЛЬЮ, и вся пресса связывает эту почесть с RU 486. И здесь, мы несомненно находимся в присутствии истинного случая дезинформации.

RU-486 (ROUSSEL-UCLAF молекула N° 486) был запатентован 11 июня 1982 г. господинами TEУСШ, ФИЛИБЕРТ, TOРЕЛЛИ и DUРAT. Патент был распространен в Европе в следующем году, и новое изобретение - со смесью простагландинов - было сдано на хранение 22 ноября 1984 г. Ни один из этих патентов не упоминает имя БЕЛЬЮ.

И сейчас вся пресса, общая и медицинская, мучает нас этой "правдой": господин БЕЛЬЮ получил премию ЛАСКЕРА по поводу RU 486. Не было протестов, истинные изобретатели не сказали, что это были они, кто запатентовал и следовательно открыли молекулу, а не БЕЛЬЮ.

Мы не делаем здесь моральный подход к аборту, потому что в действительности речь идет об этом, но мы представляем факты, факты известные ученым и осведомленным наблюдателям.
Начиная с "дела" RU 486, датированного в октябре - ноябре 1988 г. вслед за приостановкой и последующим продолжением его изготовления, некие журналисты, якобы специализированные, ведут себя скорее как управляющие прессой, и даже лоббисты, чем как истинные научные журналисты, они повторяют нам этот постулат: БЕЛЬЮ делает оригинальные открытия.

Указание RU 486 - патент 1984 г. - делается с объединением простагландинов. Изобретатель этого использования простагландинов - профессор Maрк БИДГЕМАН, из Института Каролинска Стокгольма. О нем никогда не упоминается, и не только для премии ЛАСКЕРА, но и во всей информации, появившейся о RU 486. Также не говорится, что вышеупомянутые простагландины перестали быть использованы шведами как абортивное средство с 60-ых годов, больше по техническим причинам, чем по этическим.

Почему все это ?
RU 486 – молекула, основанная на деятельности aнти-глукокортикоидов, терапевтически полезна для лечения пациентов страдающих болезнью Кушинга, характеризующейся гипер-производством глукокортикоидов. Это не интересовало господина БЕЛЬЮ, не являющегося изобретателем этой молекулы с исключительной терапевтической конечной целью. Только, когда узнали анти-прогестеронные действия вышеупомянутой молекулы, господин БЕЛЬЮ заинтересовался ею. Прогестерон - необходимый гормон для продолжения беременности, и было открыто практически случайно, что RU 486 имеет способность временно ее приостанавливать. Это не выдающееся открытие. ROUSSEL уже имеет RU 23, который мог бы использоваться в том же самом применении.
С другой стороны, RU 486 эффективен только приблизительно в 70 % случаев. Но скрывается, что швейцарцы, испытытавшие RU 486 в течение нескольких лет в Женеве, оставили его по причине высокого тератогенного риска и риска рака печени, хотя новые опыты снова были проведены в Лозанне (1). Относительно объединения RU 486 с простагландинами, оно технически подозрительно, потому что не видно, как могла быть заменена недостаточная деятельность одной молекулы другой молекулой идентичных свойств. Несмотря на это, БЕЛЬЮ получает премию. И именно за это, так как БЕЛЬЮ - действительно знаменит тем, что присваивает себе чужие открытия, но не знаменит своими собственными изобретениями.

Открытие приемника прогестерона, сделанное в самом деле французами (г. ЧАМБОН, среди них), было бы примерным но не определяющим, потому что БЕЛЬЮ известен своим большим умением быть "первым" в эксплуатации на французской территории открытий, сделанных в другом месте, главным образом в Соединенных Штатах, где он располагает определенным кругом "друзей".

Почему все это ? Почему мы сопротивляемся этой "операции", этому продвижению человека, кто сам по себе является не более, чем коммерческий агент продукта, им не изобретенного, но служащего своим именем делу, позволяя вербовать начальников, проводящих эксперименты ? Итак, чтобы предоставить БЕЛЬЮ научный авторитет, который превратил бы его в табу, и поддержал бы его, защищенным наградой ЛАСКЕРА, что для него в действительности является преддверием НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ...

Потому что в этом деле господин БЕЛЬЮ не ведет себя как ученый, а как идеолог, как пропагандист RU 486, им не изобретенного, но способствует его применению с тех пор, как стало известно, что он имеет абортивное действие.

Так, кем же является господин БЕЛЬЮ ? Он - член медицинской династии. Его отец, профессор БЛЮМ, преподавал на Медицинском Факультете в г. Страсбуре; его сестра, госпожа БЛЮМ, тоже врач и исследователь в больнице Парижа, и сам он - преподаватель на Медицинском Факультете в Paris-Kremlin-Bicetre. Он - прежде всего директор Отдела 33 при INSERM, названного “Гормональными Коммуникациями". Очень честолюбивый, он мечтает оставить свое имя в Науке, так же как это сделал ПИНКУС (чьим большим поклонником он является) в контрацепции, (2). Он имеет большую связь с М. САКИЗОМ, нынешним директором и бывшим сотрудником Р. ГИЛЬЕМИНА в лаборатории Р. КОУРРИЕРА во Французском Колледже. С другой стороны, это от M. САКИЗА, БЕЛЬЮ получил заказ о продаже RU 486, три года назад.

О чем идет речь ?
В своей книге "ANTIJUSTICE" (Ed.de I UNI, 1989 г.), Раоул БЕТЕЙЛЬ изучает слишком интересный механизм: диссонанс (страницы 21-22) (3). Есть момент, когда говорят правду; потом можно говорить другое и даже противоположное, но делаеться то же самое. Речи изменяются, но ни действие и ни метод. Происходит следующее: создалась одна система зачатия жизни и её воспроизведения, и новое слово: contragestion -контразачатие. "Contra - Против" как в контрацепции (то, что препятствует зачатию) и "gestion", не в его общем и современном смысле, а в этимологическом смысле, что обозначает вынашивание, потому что прямое происхождение "gestion" это gerere, т. е., "выносить" действительно, в смысле того, чтобы вынашивать внутри себя ребенка. "Выносить", с другой стороны, что на французском языке дало "gestation" и на испанском "gestacion" – период беременности – вынашивания. ("Время, когда мать носит в себе ребенка до того как он родится - беременность" (Словарь Maрии Moлинера), это - просто многократное слово от gerere.

То, что хочет делать БЕЛЬЮ с RU 486, это противозачаточное средствo. Согласно временам, изменяется презентация: "RU 486 будет использоваться вероятно в месячном приеме" (4). В 1992 г., RU 486 – уже был в области контрацепции, "по-настоящему единственным логическим путем", который "вероятно останется как метод номер один" потому что - "только он основывается на современных знаниях молекулярной биологии" (5).

В настоящее время, однако, RU 486 используется только как клиническая альтернатива хирургическому аборту в рамках закона ВЭЙЛ-ПЕЛЛЕТЕРА (6). Но БЕЛЬЮ не опускает руки. "Необходимо приспособить лекарство к закону. Закон несомненно ограничивающий, но это понятно. Хорошо если вещи останутся без изменений еще в течении нескольких лет" (7). Т. е., в течении необходимого времени, для того, чтобы кампания травли дала плоды.

Цель, которой хочет добиться БЕЛЬЮ - признание RU 486 как "противозачаточное средство". Передовая статья, которую ему посвятила LE MONDE от 10-11 февраля 1985 г., представляет RU 486 как хочет М. БЕЛЬЮ, чтобы он был: "contragestif", т.е. "противозачаточное средство", а именно: продукт, заменяющий одновременно аборт и контрацепцию. Женщина будет принимать его, но уже не каждый день в течение трех недель как противозачаточная пилюля, а по окончанию цикла. Если было зачатие, зародыш умрет и будет выброшен, то есть будет аборт. А если продукт был принят перед сексуальным оплодотворяющим сношением, то это будет контрацепция.

Это - истинная революция, идеологическая и экономическая. Это - идеологическая революция, по мере того, как ставит конец дискуссиям по поводу аборта. Такова, с другой стороны, аргументация Министра Здравоохранения Клода ЕВИНА, когда отказывается назначить комиссию по расследованию RU 486, и оправдывает это говоря: "это означало бы повторно открыть дискуссию по поводу аборта, a об этом даже не может быть и речи". Можно стоять за или против аборта, но аборт - всегда уничтожение живого существа. Чтобы покончить с повторной дискуссией, нужно закончить с существованием аборта. Нужно делать его полностью тривиальным. Нужно делать банальным, не только аборт, но также саму идею о том, что аборт неустроним. И инструмент этой вульгаризации, это - RU 486. Кроме того, это будет облегчением для большого количества врачей, неохотно практикующих аборты, потому что они оставляют женщине полную ответственность за само-абортирование (8). Вопрос аборта уже не будет выдвинут, как все еще его выдвигают в Соединенных Штатах, где президентская кампания 1988 г. вращалась вокруг темы, как и все местные последовавшие кампании.
Это - также колоссальная финансовая операция. Если они добьются того, чтобы "контразачатие" заменило контрацепцию, этот сказочный рынок будет международным, потому что продукт заменит другие противозачаточные пилюли.

С другой стороны, не существует ни одной страны Латинской Америки, которая узаконила бы аборт, и это включает марксистские режимы, как Гвиана или Суринам. Также не существует в Африке, где сами африканцы требовали у Международной Конвенции о Правах Ребенка, чтобы вновь вставили выражение: Ребенок, по причине своей слабости, имеет право на специальную защиту, как до, так и после рождения.

Но обходят стороной законодательство этих стран, чем физически насилуют их женщин, заставляя их принимать абортивный продукт, и морально, так как их совесть по природе уважает жизнь, и насилуется законодательство, запрещающее или карающее аборт.

Тогда это лучше понимается ввиду важности данного дела, сегодняшняя настойчивость добиться для господина БЕЛЬЮ, премии ЛАСКЕРА, и если научная общественность не прореагирует, завтра Нобелевской премии. Это - окончательная гарантия. И такова эта настойчивость, что в первый раз ROUSSEL объявил "Разрешение поставки на рынок" RU 486 от 23 сентября 1988 г., когда, несмотря на все оказанное давление и на первый неблагоприятный отзыв, соответствующая комиссия противилась дать ему разрешение по причине тератогенных эффектов и риска рака, который представляет RU 486. Вышеупомянутая комиссия не могла дать ему разрешение, однако оно было объявлено 23 сентября 1988 г. документом, воспроизведенным в приложении, но являющимся фальшивым.

Это разрешение было выдернуто силой, - официальный текст говорит - выдано ! - 28 декабря 1988 г. (день Невинных Святых !) в тот же день было немедленно сообщено Лаборатории ROUSSEL, и в тот же самый день было подписано министерское "распоряжение, касающееся владения, распределения и приема продукта Mifegyne -Мифегин 200 мг., таблетки" (Mифегин - коммерческое название RU 486 во Франции).

Никто не реагировал перед этой фальсификацией. Даже ни один член парламента не сделал запрос правительству по поводу этого должностного злоупотребления, совершенного с соучастием ЕВИНА, "приказавшего" ROUSSEL-UCLAF 28 октября 1988 г., вновь начать распределение "RU 486, по соображениям "государственного интереса о Здравоохранении", после того, как HOECHST, у кого большинство акций в ROUSSEL, принял решение оставить RU 486, 26 октября 1988 г.

Социал-демократия, хочет обосноваться во Франции и в других странах, не будет ли это новой формой государственного капитализма, включающего социализм господина ЕВИНА, противозачатие господина БЕЛЬЮ и огромные доходы ROUSSEL UCLAF ...?

Дело имеет такое большое значение на уровне Французского Государства, что правительство доверило своим органам протекцию этого вопроса для того, чтобы все закончилось хорошо и цель устранить (пока еще не физически !) оппонентов, которые могли бы оказаться эффективными.

Операция вписывается точно в смысл, данный ВОЛКОВЫМ дезинформации: косвенная операция. Говорят разные вещи для оказания влияния таким образом, что при правильном рассуждении, пришли к фальшивому результату.